@Soucougnan

D’accord avec vous sur le fait que l’IA ne pourra jamais se doter d’une conscience, car elle se définie par le sens de l’action et un outil n’a pas d’autre sens que celui que lui confère l’être qui en a l’usage. L’IA ne peut pas avoir de sens propre autre que servir l’humain de la même manière qu’un marteau qui normalement sert à construire, sauf si l’humain détourne son usage pour fracasser le crâne de quelqu’un.

Par contre, non, la seule manière que l’industrie perde toute sa valeur est de ne plus en avoir besoin, c’est à dire, que la production de biens se fasse dans de petites unités quasiment au niveau artisanal, comme pour par exemple construire une Ferrari ou un yatch privé. Donc, qu’il n’y ait plus d’intérêt à la production de masse parce qu’il n’y a plus besoin de travailleurs humains et donc, de produire pour satisfaire leurs besoins parce que non rentable et jugés nuisibles à l’environnement de ceux qui ont la propriété effective de l’immobilier et de la réserve monétaire. Autrement dit, ceux qui pensent que la Terre leur appartient car ils l’ont « acheté ».

Aussi, vous n’avez toujours pas répondu à ma question ou partiellement, car ma question porte sur les moyens de vivre d’une population devenue obsolète vis à vis de ceux qui ont la propriété de l’outil de production et de la réserve monétaire, c’est à dire, ce fameux 1% de la population qui domine la société via le modèle capitaliste.