@arcadius
 
Ce que je dis c’est que, s’il y avait un défaut constaté depuis 2011, rien ne dit que ce défaut était à ce moment considéré comme rédhibitoire. Il s’agit d’une question d’experts et de normes. Comme l’a dit JM Berniolles, les contraintes sous irradiation sont un domaine de physique des matériaux très complexes, demandant des études poussées et longues, et malheureusement perméable à l’influence politique.
Si AREVA a effectivement prévenu l’ASN en 2011, il est possible qu’ils aient été piégés par l’ASN qui leur a dit que c’était sans conséquence, a laissé le chantier se poursuivre, pour finalement porter son attaque à la Pearl Harbour au bon moment pour causer le maximum de dégâts. Comme par hasard juste avant le démarrage des réacteurs chinois !